1．中医现在处于一个比较尴尬的地位，有不少人叫嚣着中医属于“糟粕”，不科学，应予以取消。而在日本、韩国，中医却还有着重要的地位，甚至是有钱人才能看得起的“奢侈”。中医真的是落后、不科学吗？

      作为某些大量接受西方现代科技和思想的现代人，对于中医的有些理论很难理解，加上长期以来对中医药的一些错误观念，所以难免对中医产生各种各样的误解。另外，现在有些人打着中医的旗号来骗人，许多媒体上都可以看到关于中医治疗肿瘤、风湿病、糖尿病、皮肤病、不孕不育、性功能疾病的广告，这些广告给广大老百姓一个错觉，当患了这些疾病只要去找中医、吃中药就可以“祛根儿”，就可以把这些疾病治好。其实中医属于医学的一种，有他的局限性和适用性，虽然医学技术发展很快，但很多疾病不能通过治疗达到痊愈的效果，一旦服中药后没达到自己的期望值就会觉得中医是骗人的“巫术”，是“伪科学”。要对这个问题有正确的了解，就需要我们对中医有正确的认识。

      我国曾有一位院士作过精辟的论述：中医学是人类研究生命过程及其防治疾病规律的一门科学，属自然科学范畴。中医理论的形成，起始于公元前５世纪至３世纪，发展至今衍生出各种流派，各种理论体系层出不穷。古人在对自然及自身进行了一定的观察之后得出这些理论，尽管是朴素的，然而，中医的辨证又是独特的，带有浓重的哲学意味，而且可能更接近物质和世界的本来面貌。中医本质属自然科学，而其概念及理论体系又恰似人文科学。五千年的实践告诉我们，中医并不是一门巫术，也不是纸上谈兵的空论。它拯救过无数的生命，使不计其数者恢复健康。历史上也出现了众多的“大医家”，如华佗、张仲景等。中医关于“天人合一”的理论也是有一定道理的。例如今天西方医学已认识到人体健康与心理健康有关，而中医不但在两千多年前就明确了这样的观点，而且具体指出了情志的偏盛对脏腑的影响，如喜伤心，思伤脾，悲伤肺，怒伤肝，恐伤肾。把人体作为一个整体进行考虑。由此可见，虽然中医在现实中遇到了这样那样的问题，但中医理论中还有许多先进、科学的东西，所以单纯地说它落后、不科学，是片面和不客观的。

      2．俗话说“是药三分毒”，中药也不例外，一般来说西药对其疗效及副作用都经过严格的实验与论证，并会清楚注明。而中医药剂在这方面有无研究和证明呢？

      中药和其他药一样，是含有毒性成分的。在古代，中医在开处方时有“十八反，十九畏”等用药禁忌，我们传统的方法是把生药制成饮片，饮片的炮制是减毒增效的一个手段。我们国家很重视对中药毒性问题的研究，国家投资建立了中医药安全性评价研究基地，组织专家对中医药的毒性开展专题研究。《中国药典》2000年版记载的含有毒性成分的中药有72种，这只是有毒中药中的一部分。如果认为所有中药都是没有毒性，没有副作用的，这个看法显然是不正确的。但因为中药种类很多，所以这方面还有大量工作要做。在临床中，中药通过组方配伍，其作用也是要达到减毒增效的目的。

      3．有一种说法是中医在临床上只能起辅助作用，比如养生，养颜等，而在治病救人方面不能起到直接作用，是这样吗？

      不可否认，西医在能够从器质上下手的疾病方面的成就是中医无法比拟的，但是中医原本就不是来自于器质上的研究，而是来自于对功能的洞察。可以说，只要是涉及到系统功能紊乱方面的疾病，西医绝对不如中医的成就；而从器质上下手的疾病，中医也不如西医。中医药对一些慢性病、疑难病、老年性疾病和功能性疾病有很好的疗效，这些疾病的治疗多受到多种因素困扰，而中医的整体观念正好能发挥自己的长处，对失衡的机体功能进行调节。

    西方医学的治疗模式存在一些问题，比如有些指标的失常，并不是病变，而是人体自我调节。而西医可能就会不分青红皂白，硬用补救措施压下去，不但没治好病，还帮了倒忙。而中国医学理论是把人的整体看作一个系统，定性地分析病情。认为一个器官或组织出了问题会直接影响系统的其他器官和组织，在治疗时针对每位病人的具体病情开出药方，以后再根据病人病情的变化对药方进行加减修正。这个理论和治疗方法是西方现代医学理论所不能取代的。如血管内血流不畅，心脏就会得到指令，加大压力，以提高流速来加以补偿。而使用西药方法，硬用药把血压降下来，将使身体得不到正常的血量供应。再如心肌乏力，排血量减少，心脏就会得到指令，增加搏动次数， 补偿供血不足。而按照西医方法不问情由，硬用镇静剂把心率降下来，不但强行维持了供血不足的状态，还有可能使本来就无力跳动的心脏停止跳动。事实表明，许多心脏病高血压患者，服用西药都是血压下来了心脏就受不了，心脏平稳了，血压又上去了，按倒了葫芦起来瓢。如此下去，年复一年，病情越来越重。而中医理论认为，心脏病多是由肝肾功能不正常造成的（这里的肝、肾和我们平常的概念并不完全一样）。许多老年心脏病高血压患者，采用调肝肾的治法，结果心脏平稳了，血压也就正常了。

      4．有人说，中医是以经验做判断，成功一般也只限于个案，不宜推广；还有人说，中医似乎处于停滞状态，在“吃老本”。而西医则是实用性强，适用范围广，且一直在不断发展突破。所以说中医落后于时代发展。这话对吗？

      西医的认识方法是把人体分割成几大系统，然后分割到细胞，再从细胞分割出大分子，直到离子。这种方法使人一目了然，容易进行定量分析，观察到的都是实实在在的客观存在。而且随着现代物理、化学、生物、电子等技术的发展，很多新的物质被发现，所以一直在推动西医飞速发展。中医的

      认识方法则是以万事万物的总规律为指南，从总体出发，去研究人体及其各部分的功能和相互间的关系。这种方法全靠观察、思考、总结加以决断，所以很难进行定量分析，只能进行定性分析，且不像西医那样可见到直观的新进展。

      应该说，这两大体系各有所长，也各有其局限性，恰似人的两条腿，由于各自的局限性，一条腿不能无限远地往前迈进，只能两条腿交叉前进，互相为另一条腿前进创造条件。现在西方医学也将面临停滞的困境，因为分割已遇到极限，已不能再用分割的办法继续深入研究，只有从中国的传统医学框架中寻求帮助。人体潜能的许多现象说明了西方科学框架也有局限性。

      21世纪将是生命科学的世纪，这就需要中西医密切合作，在现代科技成果的基础上，根据中国传统文化的总体模式和中医理论，利用现代科技取得的成就，推动中医学的发展。